Īss pārskats
Visās trijās platformās Alpha 0.1.1 lejupielādei un instalēšanai vajag daudz mazāk vietas. macOS vidē tā arī patērē mazāk RAM. Windows un Ubuntu vidē tā vēl nav taupīgāka: ar atvērtiem moduļiem un strādājot ar SSH un SFTP tā patērē ievērojami vairāk RAM nekā Beta 0.1.0, un CPU patēriņš šī darba laikā ir lielāks visās platformās. Publicējam šos skaitļus, lai jūs varētu izlemt, balstoties uz faktiem, arī tiem, kas nerunā par labu jaunajai versijai.
Izmērītās vērtības
Katrā šūnā ir parādīts Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1. Mazāka vērtība ir labāka. Vērtības ir vidējie rādītāji; pēdējā rinda mērīta tikai versijā 0.1.1, jo tam pašam testam versijā 0.1.0 vajadzīgs sistēmas failu dialoglodziņš.
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| Instalēšanas programmaLejupielādētās pakotnes lielums. | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| Instalētā lietotneVieta diskā pēc instalēšanas. | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| RAM pēc atbloķēšanasGlabātuve ir atbloķēta, un nav atvērts neviens modulis. | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| RAM ar 3 moduļiemIr atvērti System Monitor, File Manager un Log Viewer. | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| RAM, strādājot ar SSH un SFTPPapildus — aktīvs terminālis un lasīšana ar SFTP. | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| CPU, strādājot ar SSH un SFTPProcenti no viena kodola. | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| CPU, atkārtoti lejupielādējot 512 MiBProcenti no viena kodola; mērīts tikai versijā 0.1.1. | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
Kā tika veikti mērījumi
Mērījumi veikti 2026. gada 30. un 31. oktobrī vienā mērījumu ciklā, katrai fāzei atvēlot 40 sekundes pēc 12 sekunžu nostabilizēšanās, izmantojot to pašu testa serveri. RAM ir visu lietotnes procesu rezidentās atmiņas vai darba kopas summa, tādēļ koplietojamā atmiņa tiek ieskaitīta vairākas reizes. CPU ir izteikts procentos no viena kodola. Ubuntu darbojās ar Xvfb bez GPU, bet Windows — sesijā bez pieteikta lietotāja, kas var ietekmēt WebView darbību. Alpha 0.1.1 bija laidiena būvējums ar iespējotu testu automatizāciju; Beta 0.1.0 bija oficiālā pakotne. Šis ir viens mērījums, nevis vispārīgs veiktspējas tests, un jūsu vērtības atšķirsies. Ļoti zemā 0.1.0 CPU vērtība macOS vidē šķiet aizdomīga un nav apstiprināta.
Kāpēc skaitļi varētu būt šādi
Visticamākais skaidrojums ir tāds, ka versijā 0.1.1 katrs modulis atver savu logu ar saviem WebView procesiem, kuru patēriņš summējas, atverot vairāk moduļu. Tas vēl nav pierādīts. Arī mērīšanas metode koplietojamo atmiņu ieskaita atkārtoti, tādēļ lietotnei ar daudziem procesiem tā var pārspīlēt atšķirību. Pašreizējā alfa versijā to nelabojam; darbs plānots vēlāk, nesolot konkrētu datumu.
Ko tas nozīmē jums
Ja vēlaties nelielu lejupielādi un strādājat macOS vidē, šajos mērījumos 0.1.1 jau ir priekšā. Ja Windows vai Ubuntu vidē jums ir maz atmiņas un jūs turat atvērtus vairākus moduļus, Beta 0.1.0 pašlaik patērē mazāk RAM. Alpha 0.1.1 kopumā ir arī mazāk testēta, tādēļ pirms izmēģināšanas izveidojiet datu rezerves kopiju.