Kortversionen
Alpha 0.1.1 är mycket mindre att ladda ned och installera på alla tre plattformarna. På macOS använder den också mindre RAM. På Windows och Ubuntu är den ännu inte resurssnålare: med öppna moduler och under arbete med SSH och SFTP använder den betydligt mer RAM än Beta 0.1.0, och CPU-användningen under detta arbete är högre på samtliga plattformar. Vi publicerar siffrorna så att du kan fatta beslut utifrån fakta, även de som inte talar för den nya versionen.
Uppmätta värden
Varje cell visar Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1. Lägre är bättre. Värdena är medelvärden; den sista raden mättes endast på 0.1.1, eftersom samma test på 0.1.0 kräver en inbyggd fildialog.
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| InstallationspaketStorleken på det nedladdade paketet. | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| Installerad applikationDiskutrymme efter installation. | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| RAM efter upplåsningValvet är upplåst och ingen modul är öppen. | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| RAM med 3 modulerSystem Monitor, File Manager och Log Viewer är öppna. | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| RAM under SSH och SFTPDessutom en aktiv terminal och läsning via SFTP. | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| CPU under SSH och SFTPProcent av en kärna. | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| CPU vid upprepad nedladdning av 512 MiBProcent av en kärna; uppmätt endast på 0.1.1. | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
Så gjordes mätningen
Mätningen gjordes den 30 och 31 oktober 2026 i en enda körning, 40 sekunder per fas efter 12 sekunders stabilisering, mot samma testserver. RAM är summan av resident minne eller arbetsmängd för alla applikationens processer, vilket innebär att delat minne räknas mer än en gång. CPU anges som procent av en kärna. Ubuntu kördes under Xvfb utan GPU och Windows i en session utan inloggad användare, vilket kan påverka hur WebView fungerar. Alpha 0.1.1 var ett releasebygge med testautomatisering aktiverad; Beta 0.1.0 var det officiella paketet. Detta är en enda mätning, inte ett allmänt prestandatest, och dina värden kommer att skilja sig. Det mycket låga CPU-värdet för 0.1.0 på macOS verkar misstänkt och har inte bekräftats.
Varför siffrorna kan se ut så här
Den troligaste förklaringen är att varje modul i 0.1.1 öppnar ett eget fönster med egna WebView-processer, vilket läggs på allteftersom fler moduler öppnas. Detta är ännu inte bevisat. Mätmetoden räknar dessutom delat minne flera gånger, så den kan överdriva skillnaden för en applikation med många processer. Vi åtgärdar inte detta i den nuvarande alfaversionen; arbetet är planerat till senare, utan något utlovat datum.
Vad det innebär för dig
Om du vill ha en liten nedladdning och arbetar på macOS ligger 0.1.1 redan före i dessa mätningar. Om du har lite minne på Windows eller Ubuntu och håller flera moduler öppna använder Beta 0.1.0 för närvarande mindre RAM. Alpha 0.1.1 har också testats mindre totalt sett, så säkerhetskopiera dina data innan du provar den.