مختصر خلاصہ
تینوں پلیٹ فارم پر Alpha 0.1.1 کا ڈاؤن لوڈ اور تنصیب کا حجم بہت کم ہے۔ macOS پر یہ RAM بھی کم استعمال کرتا ہے۔ Windows اور Ubuntu پر یہ ابھی وسائل کی زیادہ بچت نہیں کرتا: ماڈیول کھلے ہونے اور SSH اور SFTP پر کام کے دوران یہ Beta 0.1.0 سے کہیں زیادہ RAM استعمال کرتا ہے، اور اس کام کے دوران ہر پلیٹ فارم پر CPU کا استعمال بھی زیادہ ہے۔ ہم یہ اعداد اس لیے شائع کرتے ہیں کہ آپ حقائق کی بنیاد پر فیصلہ کر سکیں، بشمول ان حقائق کے جو نئے ورژن کے حق میں نہیں ہیں۔
پیمائش کی حاصل شدہ قدریں
ہر خانہ Beta 0.1.0 ← Alpha 0.1.1 دکھاتا ہے۔ کم قدر بہتر ہے۔ قدریں اوسط ہیں؛ آخری قطار کی پیمائش صرف 0.1.1 پر کی گئی، کیونکہ 0.1.0 پر اسی ٹیسٹ کے لیے آپریٹنگ سسٹم کا مقامی فائل ڈائیلاگ درکار ہے۔
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| تنصیب کا پیکیجڈاؤن لوڈ کیے گئے پیکیج کا حجم۔ | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| نصب شدہ ایپلی کیشنتنصیب کے بعد ڈسک کی جگہ۔ | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| قفل کھولنے کے بعد RAMوالٹ کا قفل کھلا ہے اور کوئی ماڈیول کھلا نہیں ہے۔ | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| 3 ماڈیول کے ساتھ RAMSystem Monitor، File Manager اور Log Viewer کھلے ہیں۔ | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| SSH اور SFTP کے دوران RAMاس کے علاوہ فعال ٹرمینل اور SFTP کے ذریعے پڑھنے کا عمل۔ | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| SSH اور SFTP کے دوران CPUایک کور کا فیصد۔ | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| بار بار 512 MiB ڈاؤن لوڈ کرتے وقت CPUایک کور کا فیصد؛ صرف 0.1.1 پر پیمائش کی گئی۔ | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
پیمائش کیسے کی گئی
پیمائش 30 اور 31 اکتوبر 2026 کو ایک ٹیسٹ رن میں، اسی ٹیسٹ سرور کے ساتھ کی گئی؛ ہر مرحلے میں حالت مستحکم ہونے کے لیے 12 سیکنڈ انتظار کے بعد 40 سیکنڈ پیمائش کی گئی۔ RAM سے مراد ایپلی کیشن کے تمام پراسیس کی مقیم میموری یا ورکنگ سیٹ کا مجموعہ ہے، اس لیے مشترکہ میموری ایک سے زیادہ بار شمار ہوتی ہے۔ CPU ایک کور کے فیصد کے طور پر ظاہر کیا گیا ہے۔ Ubuntu کو Xvfb کے تحت GPU کے بغیر اور Windows کو ایسے سیشن میں چلایا گیا جس میں کوئی صارف لاگ ان نہیں تھا؛ اس سے WebView کے رویے پر اثر پڑ سکتا ہے۔ Alpha 0.1.1 ریلیز بلڈ تھا جس میں ٹیسٹ آٹومیشن فعال تھی؛ Beta 0.1.0 سرکاری پیکیج تھا۔ یہ ایک پیمائش ہے، کوئی عمومی بینچ مارک نہیں، اور آپ کی قدریں مختلف ہوں گی۔ macOS پر 0.1.0 کی CPU قدر بہت کم ہونے کی وجہ سے مشکوک لگتی ہے اور اس کی ابھی تصدیق نہیں ہوئی۔
اعداد ایسے کیوں ہو سکتے ہیں
سب سے ممکنہ وضاحت یہ ہے کہ 0.1.1 میں ہر ماڈیول اپنی ونڈو اپنے الگ WebView پراسیس کے ساتھ کھولتا ہے، اس لیے زیادہ ماڈیول کھلنے کے ساتھ استعمال جمع ہوتا جاتا ہے۔ یہ بات ابھی ثابت نہیں ہوئی۔ پیمائش کا طریقہ مشترکہ میموری کو بھی بار بار شمار کرتا ہے، اس لیے بہت سے پراسیس والی ایپلی کیشن کے لیے فرق اصل سے زیادہ دکھائی دے سکتا ہے۔ ہم موجودہ alpha میں اسے درست نہیں کر رہے؛ یہ کام بعد کے لیے طے ہے، مگر کسی تاریخ کا وعدہ نہیں ہے۔
آپ کے لیے اس کا مطلب
اگر آپ کم حجم کا ڈاؤن لوڈ چاہتے ہیں اور macOS پر کام کرتے ہیں تو ان پیمائشوں میں 0.1.1 پہلے ہی آگے ہے۔ اگر آپ کے Windows یا Ubuntu پر میموری کم ہے اور آپ کئی ماڈیول کھلے رکھتے ہیں تو Beta 0.1.0 فی الحال کم RAM استعمال کرتا ہے۔ مجموعی طور پر Alpha 0.1.1 کی جانچ بھی کم ہوئی ہے، اس لیے اسے آزمانے سے پہلے اپنے ڈیٹا کا بیک اپ بنائیں۔