重點摘要
在這三個平台上，Alpha 0.1.1 的下載大小與安裝後大小都小得多。在 macOS 上，它也使用較少的 RAM。不過在 Windows 和 Ubuntu 上，目前還沒有比較節省資源：開啟模組及進行 SSH 和 SFTP 操作時，它使用的 RAM 明顯多於 Beta 0.1.0，而且在所有平台上，這類操作期間的 CPU 使用量都更高。我們公布這些數據，讓您能依據事實做決定，其中也包括對新版本不利的事實。
實測數值
每個儲存格顯示 Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1。數值越低越好。各項數值均為平均值；最後一列僅在 0.1.1 上測量，因為在 0.1.0 上執行相同測試需要原生檔案對話方塊。
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| 安裝套件下載的套件大小。 | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| 已安裝的應用程式安裝後使用的磁碟空間。 | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| 解鎖後的 RAM 使用量保管庫已解鎖，未開啟任何模組。 | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| 開啟 3 個模組時的 RAM 使用量System Monitor、File Manager 和 Log Viewer 已開啟。 | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| SSH 和 SFTP 操作期間的 RAM 使用量另外還有一個作用中的終端機，以及透過 SFTP 進行的讀取操作。 | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| SSH 和 SFTP 操作期間的 CPU 使用量單一核心的百分比。 | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| 重複下載 512 MiB 時的 CPU 使用量單一核心的百分比；僅在 0.1.1 上測量。 | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
測量方式
測量於 2026 年 10 月 30 日及 31 日進行，僅執行一輪，使用同一台測試伺服器；每個階段先等待 12 秒讓狀態穩定，再測量 40 秒。RAM 是應用程式所有處理程序的駐留記憶體或工作集總和，因此共用記憶體會被重複計算。CPU 以單一核心的百分比表示。Ubuntu 在沒有 GPU 的 Xvfb 環境下執行，Windows 則在沒有使用者登入的工作階段中執行，這些條件可能影響 WebView 的行為。Alpha 0.1.1 使用啟用測試自動化的發行組建；Beta 0.1.0 使用官方套件。這只是一次測量，並非通用的效能基準測試，您的數值會有所不同。macOS 上 0.1.0 極低的 CPU 數值看來可疑，尚未獲得確認。
數值可能如此的原因
最可能的解釋是，0.1.1 中每個模組都會開啟獨立視窗，並使用各自的 WebView 處理程序；隨著開啟的模組增加，資源使用量也會累加。這一點尚未獲得證實。此外，測量方法會重複計算共用記憶體，因此可能高估處理程序較多的應用程式所呈現的差異。我們不會在目前的 alpha 版本中修正這個問題；相關工作規劃於日後進行，尚未承諾日期。
這對您的意義
如果您希望下載大小較小，並且使用 macOS，那麼在這些測量中，0.1.1 已經領先。如果您在 Windows 或 Ubuntu 上記憶體有限，且會同時開啟多個模組，那麼 Beta 0.1.0 目前使用的 RAM 較少。Alpha 0.1.1 整體上接受的測試也較少，因此請在試用前備份資料。