La versión resumida
Alpha 0.1.1 ocupa mucho menos al descargarla e instalarla en las tres plataformas. En macOS también utiliza menos RAM. En Windows y Ubuntu todavía no consume menos recursos: con módulos abiertos y durante el trabajo con SSH y SFTP utiliza bastante más RAM que Beta 0.1.0, y el uso de CPU durante ese trabajo es mayor en todas las plataformas. Publicamos estas cifras para que puedas decidir con datos, incluidos los que no favorecen a la nueva versión.
Valores medidos
Cada celda muestra Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1. Cuanto menor, mejor. Los valores son promedios; la última fila solo se midió en 0.1.1, porque la misma prueba en 0.1.0 necesita un cuadro de diálogo nativo de archivos.
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| Paquete de instalaciónTamaño del paquete descargado. | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| Aplicación instaladaEspacio en disco después de la instalación. | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| RAM tras desbloquearLa bóveda está desbloqueada y no hay ningún módulo abierto. | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| RAM con 3 módulosSystem Monitor, File Manager y Log Viewer están abiertos. | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| RAM durante el uso de SSH y SFTPAdemás, un terminal activo y lectura mediante SFTP. | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| CPU durante el uso de SSH y SFTPPorcentaje de un núcleo. | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| CPU al descargar 512 MiB repetidamentePorcentaje de un núcleo; medido solo en 0.1.1. | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
Cómo se midió
Medido los días 30 y 31 de octubre de 2026 en una única ejecución, con 40 segundos por fase tras 12 segundos de estabilización, contra el mismo servidor de pruebas. La RAM es la suma de la memoria residente o del conjunto de trabajo de todos los procesos de la aplicación, por lo que la memoria compartida se cuenta más de una vez. La CPU se expresa como porcentaje de un núcleo. Ubuntu se ejecutó bajo Xvfb sin GPU y Windows en una sesión sin ningún usuario conectado, lo que puede afectar al comportamiento de WebView. Alpha 0.1.1 era una compilación de distribución con automatización de pruebas activada; Beta 0.1.0 era el paquete oficial. Se trata de una sola medición, no de una prueba de rendimiento general, y tus valores serán distintos. El valor de CPU tan bajo de 0.1.0 en macOS resulta sospechoso y no se ha confirmado.
Por qué las cifras podrían ser así
La explicación más probable es que en 0.1.1 cada módulo abre su propia ventana con sus propios procesos de WebView, cuyo consumo se acumula a medida que se abren más módulos. Esto todavía no se ha demostrado. El método de medición también cuenta la memoria compartida varias veces, por lo que puede exagerar la diferencia en una aplicación con muchos procesos. No vamos a corregirlo en la alpha actual; el trabajo está previsto para más adelante, sin una fecha comprometida.
Qué significa para ti
Si quieres una descarga pequeña y trabajas en macOS, 0.1.1 ya lleva ventaja en estas mediciones. Si tienes poca memoria en Windows o Ubuntu y mantienes varios módulos abiertos, Beta 0.1.0 utiliza actualmente menos RAM. Alpha 0.1.1 también se ha probado menos en conjunto, así que haz una copia de seguridad de tus datos antes de probarla.