CH-J Server ManagerSSH के ज़रिए सर्वर प्रबंधन
मेनू
सभी मार्गदर्शिकाएँ और लेख →

संसाधन उपयोग: Electron 0.1.0 और Rust + Tauri 0.1.1 की तुलना

macOS, Windows और Ubuntu पर मापे गए पैकेज आकार, डिस्क स्थान, RAM और CPU के आँकड़े, उन पहलुओं सहित जहाँ Alpha 0.1.1 अभी बदतर है।

संक्षिप्त विवरण

तीनों प्लेटफ़ॉर्म पर Alpha 0.1.1 को डाउनलोड और इंस्टॉल करने के लिए बहुत कम जगह चाहिए। macOS पर यह RAM भी कम उपयोग करता है। Windows और Ubuntu पर यह अभी संसाधनों की अधिक बचत नहीं करता: मॉड्यूल खुले होने पर और SSH तथा SFTP के काम के दौरान यह Beta 0.1.0 से काफ़ी अधिक RAM उपयोग करता है, और इस काम के दौरान CPU उपयोग हर प्लेटफ़ॉर्म पर अधिक है। हम ये आँकड़े इसलिए प्रकाशित कर रहे हैं ताकि आप तथ्यों के आधार पर निर्णय ले सकें, उन तथ्यों सहित जो नए संस्करण के पक्ष में नहीं हैं।

मापे गए मान

हर सेल में Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1 दिखाया गया है। कम मान बेहतर है। ये औसत मान हैं; अंतिम पंक्ति केवल 0.1.1 पर मापी गई थी, क्योंकि 0.1.0 पर उसी टेस्ट के लिए नेटिव फ़ाइल डायलॉग चाहिए।

Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1macOSWindowsUbuntu
इंस्टॉलरडाउनलोड किए गए पैकेज का आकार।160 ⟶ 21 MB114 ⟶ 12 MB114 ⟶ 20 MB
इंस्टॉल किया गया एप्लिकेशनइंस्टॉल होने के बाद डिस्क पर उपयोग किया गया स्थान।352 ⟶ 61 MiB422 ⟶ 53 MiB392 ⟶ 62 MiB
अनलॉक करने के बाद RAMवॉल्ट अनलॉक है और कोई मॉड्यूल खुला नहीं है।482 ⟶ 315 MiB353 ⟶ 374 MiB727 ⟶ 680 MiB
3 मॉड्यूल के साथ RAMSystem Monitor, File Manager और Log Viewer खुले हैं।861 ⟶ 496 MiB664 ⟶ 1238 MiB1102 ⟶ 1935 MiB
SSH और SFTP के दौरान RAMइसके अलावा एक सक्रिय टर्मिनल और SFTP के ज़रिए पढ़ने का काम।878 ⟶ 523 MiB683 ⟶ 1292 MiB1146 ⟶ 2057 MiB
SSH और SFTP के दौरान CPUएक कोर का प्रतिशत।0.3 ⟶ 2.92.0 ⟶ 12.48.7 ⟶ 23.7
512 MiB बार-बार डाउनलोड करते समय CPUएक कोर का प्रतिशत; केवल 0.1.1 पर मापा गया।17.93.623.9

माप कैसे लिया गया

माप 30 और 31 अक्टूबर 2026 को एक ही रन में, उसी टेस्ट सर्वर के साथ लिया गया। हर चरण में स्थिति स्थिर होने के लिए 12 सेकंड रुकने के बाद 40 सेकंड तक माप लिया गया। RAM, एप्लिकेशन की सभी प्रक्रियाओं की रेज़िडेंट मेमोरी या वर्किंग सेट का योग है, इसलिए साझा मेमोरी एक से अधिक बार गिनी जाती है। CPU का मान एक कोर के प्रतिशत के रूप में है। Ubuntu बिना GPU के Xvfb के अंतर्गत चला और Windows ऐसे सत्र में चला जिसमें कोई उपयोगकर्ता लॉगिन नहीं था; इससे WebView का व्यवहार प्रभावित हो सकता है। Alpha 0.1.1 एक रिलीज़ बिल्ड था जिसमें टेस्ट ऑटोमेशन चालू था; Beta 0.1.0 आधिकारिक पैकेज था। यह एक माप है, कोई सामान्य बेंचमार्क नहीं, और आपके मान अलग होंगे। macOS पर 0.1.0 का बहुत कम CPU मान संदिग्ध लगता है और इसकी पुष्टि नहीं हुई है।

आँकड़े ऐसे क्यों हो सकते हैं

सबसे संभावित कारण यह है कि 0.1.1 में हर मॉड्यूल अपनी विंडो और अपनी WebView प्रक्रियाओं के साथ खुलता है, इसलिए अधिक मॉड्यूल खुलने पर उपयोग बढ़ता जाता है। यह अभी सिद्ध नहीं हुआ है। माप की विधि में साझा मेमोरी भी बार-बार गिनी जाती है, इसलिए कई प्रक्रियाओं वाले एप्लिकेशन के लिए अंतर वास्तविकता से बड़ा दिख सकता है। हम मौजूदा अल्फ़ा संस्करण में इसे ठीक नहीं कर रहे हैं; यह काम बाद के लिए नियोजित है और किसी तारीख़ का वादा नहीं किया गया है।

आपके लिए इसका क्या अर्थ है

अगर आप छोटा डाउनलोड चाहते हैं और macOS पर काम करते हैं, तो इन मापों में 0.1.1 पहले से आगे है। अगर Windows या Ubuntu पर आपके पास कम मेमोरी है और आप कई मॉड्यूल खुले रखते हैं, तो Beta 0.1.0 फ़िलहाल कम RAM उपयोग करता है। Alpha 0.1.1 की कुल मिलाकर जाँच भी कम हुई है, इसलिए इसे आज़माने से पहले अपने डेटा का बैकअप लें।

विस्तृत दस्तावेज़

बायोमेट्रिक अनलॉक और सुरक्षा →