الخلاصة الموجزة
حجم Alpha 0.1.1 أصغر بكثير عند التنزيل والتثبيت على المنصات الثلاث. ويستخدم أيضاً RAM أقل على macOS. أما على Windows وUbuntu فلم يصبح أكثر توفيراً للموارد بعد: عند فتح الوحدات وأثناء العمل عبر SSH وSFTP، يستخدم RAM أكثر بكثير من Beta 0.1.0، ويكون استخدام CPU أثناء هذا العمل أعلى على جميع المنصات. ننشر هذه الأرقام لتتمكن من اتخاذ قرار بناءً على الحقائق، بما فيها تلك التي لا تصب في مصلحة الإصدار الجديد.
القيم المقاسة
تعرض كل خلية Beta 0.1.0 ← Alpha 0.1.1. القيم الأقل أفضل. القيم متوسطات؛ قيس الصف الأخير على 0.1.1 فقط، لأن الاختبار نفسه على 0.1.0 يتطلب مربع حوار ملفات أصلياً من نظام التشغيل.
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| حزمة التثبيتحجم الحزمة التي يتم تنزيلها. | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| التطبيق المثبتمساحة القرص بعد التثبيت. | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| RAM بعد فتح القفلالخزنة مفتوحة القفل ولا توجد أي وحدة مفتوحة. | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| RAM مع 3 وحداتSystem Monitor وFile Manager وLog Viewer مفتوحة. | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| RAM أثناء SSH وSFTPإضافة إلى ذلك، طرفية نشطة وقراءة عبر SFTP. | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| CPU أثناء SSH وSFTPنسبة مئوية من نواة واحدة. | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| CPU أثناء تنزيل 512 MiB بصورة متكررةنسبة مئوية من نواة واحدة؛ قيس على 0.1.1 فقط. | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
طريقة إجراء القياس
أُجري القياس يومي 30 و31 أكتوبر 2026 في جولة واحدة، لمدة 40 ثانية لكل مرحلة بعد الانتظار 12 ثانية لاستقرار الحالة، باستخدام خادم الاختبار نفسه. تمثل RAM مجموع الذاكرة المقيمة أو مجموعة العمل لجميع عمليات التطبيق، لذا تُحتسب الذاكرة المشتركة أكثر من مرة. ويُمثل CPU نسبة مئوية من نواة واحدة. عمل Ubuntu تحت Xvfb دون GPU، وعمل Windows في جلسة دون مستخدم مسجل الدخول، مما قد يؤثر في سلوك WebView. كان Alpha 0.1.1 بناء إصدار مع تفعيل أتمتة الاختبارات؛ أما Beta 0.1.0 فكان الحزمة الرسمية. هذا قياس واحد وليس اختبار أداء عاماً، وستختلف قيمك. تبدو قيمة CPU المنخفضة جداً للإصدار 0.1.0 على macOS مثيرة للشك ولم تُؤكد بعد.
لماذا قد تبدو الأرقام هكذا
التفسير الأرجح هو أن كل وحدة في 0.1.1 تفتح نافذتها الخاصة بعمليات WebView مستقلة، فيتراكم الاستهلاك كلما زاد عدد الوحدات المفتوحة. لم يُثبت ذلك بعد. كما تحتسب طريقة القياس الذاكرة المشتركة مراراً، لذا قد تبالغ في إظهار الفارق لتطبيق له عمليات كثيرة. لن نعالج هذا في إصدار alpha الحالي؛ العمل مخطط له لاحقاً دون موعد مُتعهد به.
ما يعنيه هذا لك
إذا كنت تريد تنزيلاً صغير الحجم وتعمل على macOS، فإن 0.1.1 متقدم بالفعل في هذه القياسات. وإذا كانت الذاكرة محدودة لديك على Windows أوUbuntu وتُبقي عدة وحدات مفتوحة، فإن Beta 0.1.0 يستخدم حالياً RAM أقل. كما خضع Alpha 0.1.1 لاختبارات أقل إجمالاً، لذا انسخ بياناتك احتياطياً قبل تجربته.