De korte versie
Alpha 0.1.1 is op alle drie de platforms veel kleiner om te downloaden en te installeren. Op macOS gebruikt deze versie ook minder RAM. Op Windows en Ubuntu is deze nog niet zuiniger: met geopende modules en tijdens werk via SSH en SFTP gebruikt deze aanzienlijk meer RAM dan Beta 0.1.0, en het CPU-gebruik tijdens dat werk is op elk platform hoger. We publiceren deze cijfers zodat u op basis van de feiten kunt beslissen, ook de feiten die niet in het voordeel van de nieuwe versie spreken.
Gemeten waarden
Elke cel toont Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1. Lager is beter. De waarden zijn gemiddelden; de laatste rij is alleen op 0.1.1 gemeten, omdat dezelfde test op 0.1.0 een native bestandsdialoog nodig heeft.
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| InstallatieprogrammaGrootte van het gedownloade pakket. | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| Geïnstalleerde applicatieSchijfruimte na installatie. | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| RAM na ontgrendelenDe kluis is ontgrendeld en er is geen module geopend. | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| RAM met 3 modulesSystem Monitor, File Manager en Log Viewer zijn geopend. | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| RAM tijdens werk via SSH en SFTPDaarnaast een actieve terminal en lezen via SFTP. | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| CPU tijdens werk via SSH en SFTPPercentage van één kern. | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| CPU tijdens herhaald downloaden van 512 MiBPercentage van één kern; alleen gemeten op 0.1.1. | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
Hoe er is gemeten
Gemeten op 30 en 31 oktober 2026 in één meetronde, met 40 seconden per fase na 12 seconden stabilisatietijd, tegen dezelfde testserver. RAM is de som van het residente geheugen of de werkset van alle applicatieprocessen, waardoor gedeeld geheugen meer dan één keer wordt geteld. CPU is een percentage van één kern. Ubuntu draaide onder Xvfb zonder GPU en Windows in een sessie zonder aangemelde gebruiker, wat het gedrag van WebView kan beïnvloeden. Alpha 0.1.1 was een releasebuild met ingeschakelde testautomatisering; Beta 0.1.0 was het officiële pakket. Dit is één meting, geen algemene benchmark, en uw waarden zullen afwijken. De zeer lage CPU-waarde van 0.1.0 op macOS lijkt verdacht en is niet bevestigd.
Waarom de cijfers er zo uit kunnen zien
De meest waarschijnlijke verklaring is dat in 0.1.1 elke module een eigen venster met eigen WebView-processen opent, waarvan het verbruik oploopt naarmate er meer modules openstaan. Dit is nog niet bewezen. De meetmethode telt gedeeld geheugen ook herhaaldelijk mee, waardoor het verschil voor een applicatie met veel processen mogelijk te groot wordt weergegeven. We lossen dit niet op in de huidige alfaversie; het werk staat voor later gepland, zonder toegezegde datum.
Wat dit voor u betekent
Als u een kleine download wilt en op macOS werkt, loopt 0.1.1 in deze metingen al voor. Als u op Windows of Ubuntu weinig geheugen hebt en meerdere modules openhoudt, gebruikt Beta 0.1.0 momenteel minder RAM. Alpha 0.1.1 is in totaal ook minder getest, dus maak een back-up van uw gegevens voordat u deze probeert.