Накратко за резултатите
Alpha 0.1.1 е значително по-малка за изтегляне и инсталиране и на трите платформи. При macOS използва и по-малко RAM. При Windows и Ubuntu все още не е по-икономична: с отворени модули и при работа със SSH и SFTP използва значително повече RAM от Beta 0.1.0, а натоварването на CPU при тази работа е по-високо на всяка платформа. Публикуваме тези числа, за да можете да решите според фактите, включително тези, които не са в полза на новата версия.
Измерени стойности
Всяка клетка показва Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1. По-ниското е по-добро. Стойностите са средни; последният ред е измерен само при 0.1.1, защото същият тест при 0.1.0 изисква нативен диалог за избор на файл.
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| Инсталационен пакетРазмер на изтегления пакет. | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| Инсталирано приложениеДисково пространство след инсталиране. | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| RAM след отключванеХранилището е отключено и няма отворен модул. | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| RAM с 3 модулаSystem Monitor, File Manager и Log Viewer са отворени. | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| RAM при работа със SSH и SFTPДопълнително активен терминал и четене през SFTP. | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| CPU при работа със SSH и SFTPПроцент от едно ядро. | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| CPU при многократно изтегляне на 512 MiBПроцент от едно ядро; измерено само при 0.1.1. | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
Как е извършено измерването
Измерено на 30 и 31 октомври 2026 г. в едно изпълнение, по 40 секунди на фаза след 12 секунди за стабилизиране, с един и същ тестов сървър. RAM е сборът от резидентната памет или работния набор на всички процеси на приложението, така че споделената памет се отчита повече от веднъж. CPU е процент от едно ядро. Ubuntu работеше под Xvfb без GPU, а Windows — в сесия без влязъл потребител, което може да повлияе на поведението на WebView. Alpha 0.1.1 беше компилация за издаване с включена автоматизация на тестовете; Beta 0.1.0 беше официалният пакет. Това е едно измерване, а не общ бенчмарк, и вашите стойности ще се различават. Много ниската стойност за CPU на 0.1.0 при macOS изглежда съмнителна и не е потвърдена.
Защо числата може да изглеждат така
Най-вероятното обяснение е, че в 0.1.1 всеки модул отваря собствен прозорец със собствени процеси на WebView, чийто разход се натрупва с отварянето на още модули. Това все още не е доказано. Методът на измерване също отчита споделената памет многократно, така че може да преувеличава разликата за приложение с много процеси. Няма да поправяме това в текущата алфа; работата е планирана за по-късно, без обещана дата.
Какво означава това за вас
Ако искате малък пакет за изтегляне и работите на macOS, 0.1.1 вече има преднина в тези измервания. Ако имате малко памет на Windows или Ubuntu и държите няколко модула отворени, Beta 0.1.0 в момента използва по-малко RAM. Alpha 0.1.1 като цяло е преминала и по-малко тестове, затова архивирайте данните си, преди да я изпробвате.