Das Wichtigste in Kürze
Alpha 0.1.1 ist auf allen drei Plattformen beim Download und nach der Installation deutlich kleiner. Unter macOS benötigt sie auch weniger RAM. Unter Windows und Ubuntu ist sie noch nicht sparsamer: Bei geöffneten Modulen und bei der Arbeit mit SSH und SFTP benötigt sie erheblich mehr RAM als Beta 0.1.0, und die CPU-Auslastung bei dieser Arbeit ist auf jeder Plattform höher. Wir veröffentlichen diese Zahlen, damit Sie anhand der Fakten entscheiden können, auch wenn diese nicht für die neue Version sprechen.
Messwerte
Jede Zelle zeigt Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1. Niedriger ist besser. Die Werte sind Durchschnittswerte; die letzte Zeile wurde nur mit 0.1.1 gemessen, da derselbe Test unter 0.1.0 einen nativen Dateidialog benötigt.
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| InstallationspaketGröße des heruntergeladenen Pakets. | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| Installierte AnwendungSpeicherplatz auf dem Datenträger nach der Installation. | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| RAM nach dem EntsperrenDer Tresor ist entsperrt und kein Modul ist geöffnet. | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| RAM mit 3 ModulenSystem Monitor, File Manager und Log Viewer sind geöffnet. | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| RAM bei SSH und SFTPZusätzlich ein aktives Terminal und Lesezugriffe über SFTP. | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| CPU bei SSH und SFTPProzentsatz eines Kerns. | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| CPU beim wiederholten Herunterladen von 512 MiBProzentsatz eines Kerns; nur unter 0.1.1 gemessen. | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
So wurde gemessen
Gemessen am 30. und 31. Oktober 2026 in einem einzelnen Durchlauf, 40 Sekunden je Phase nach 12 Sekunden Einregelzeit, mit demselben Testserver. RAM ist die Summe des residenten Speichers oder des Arbeitssatzes aller Anwendungsprozesse, sodass gemeinsam genutzter Speicher mehrfach gezählt wird. CPU wird als Prozentsatz eines Kerns angegeben. Ubuntu lief unter Xvfb ohne GPU und Windows in einer Sitzung ohne angemeldeten Benutzer, was das Verhalten von WebView beeinflussen kann. Alpha 0.1.1 war ein Release-Build mit aktivierter Testautomatisierung; Beta 0.1.0 war das offizielle Paket. Dies ist eine einzelne Messung, kein allgemeiner Benchmark; Ihre Werte werden abweichen. Der sehr niedrige CPU-Wert von 0.1.0 unter macOS erscheint verdächtig und wurde nicht bestätigt.
Warum die Zahlen so aussehen könnten
Die wahrscheinlichste Erklärung ist, dass in 0.1.1 jedes Modul ein eigenes Fenster mit eigenen WebView-Prozessen öffnet. Mit weiteren geöffneten Modulen summiert sich der Verbrauch. Das ist noch nicht bewiesen. Die Messmethode zählt gemeinsam genutzten Speicher zudem mehrfach und kann den Unterschied bei einer Anwendung mit vielen Prozessen daher überzeichnen. Wir beheben dies nicht in der aktuellen Alpha; die Arbeiten sind für später geplant, ohne zugesagten Termin.
Was das für Sie bedeutet
Wenn Sie einen kleinen Download wünschen und unter macOS arbeiten, liegt 0.1.1 bei diesen Messungen bereits vorn. Wenn Sie unter Windows oder Ubuntu wenig Arbeitsspeicher haben und mehrere Module geöffnet lassen, benötigt Beta 0.1.0 derzeit weniger RAM. Alpha 0.1.1 wurde insgesamt auch weniger getestet. Sichern Sie daher Ihre Daten, bevor Sie sie ausprobieren.