Краткий обзор
Alpha 0.1.1 занимает значительно меньше места при загрузке и после установки на всех трёх платформах. В macOS она также использует меньше RAM. В Windows и Ubuntu она пока не экономичнее: при открытых модулях и во время работы с SSH и SFTP она использует значительно больше RAM, чем Beta 0.1.0, а нагрузка на CPU во время такой работы выше на всех платформах. Мы публикуем эти цифры, чтобы вы могли принять решение на основе фактов, в том числе тех, которые говорят не в пользу новой версии.
Измеренные значения
В каждой ячейке показано Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1. Чем меньше, тем лучше. Значения усреднены; последняя строка измерена только для 0.1.1, поскольку тот же тест в 0.1.0 требует системного диалогового окна выбора файла.
| Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1 | macOS | Windows | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| Установочный пакетРазмер загруженного пакета. | 160 ⟶ 21 MB | 114 ⟶ 12 MB | 114 ⟶ 20 MB |
| Установленное приложениеМесто на диске после установки. | 352 ⟶ 61 MiB | 422 ⟶ 53 MiB | 392 ⟶ 62 MiB |
| RAM после разблокировкиХранилище разблокировано, ни один модуль не открыт. | 482 ⟶ 315 MiB | 353 ⟶ 374 MiB | 727 ⟶ 680 MiB |
| RAM с 3 модулямиОткрыты System Monitor, File Manager и Log Viewer. | 861 ⟶ 496 MiB | 664 ⟶ 1238 MiB | 1102 ⟶ 1935 MiB |
| RAM при работе с SSH и SFTPДополнительно — активный терминал и чтение через SFTP. | 878 ⟶ 523 MiB | 683 ⟶ 1292 MiB | 1146 ⟶ 2057 MiB |
| CPU при работе с SSH и SFTPПроцент от одного ядра. | 0.3 ⟶ 2.9 | 2.0 ⟶ 12.4 | 8.7 ⟶ 23.7 |
| CPU при многократной загрузке 512 MiBПроцент от одного ядра; измерено только для 0.1.1. | 17.9 | 3.6 | 23.9 |
Как проводились измерения
Измерения проводились 30 и 31 октября 2026 года в рамках одного прогона: по 40 секунд на этап после 12 секунд стабилизации, с одним и тем же тестовым сервером. RAM — сумма резидентной памяти или рабочих наборов всех процессов приложения, поэтому разделяемая память учитывается несколько раз. CPU указан в процентах от одного ядра. Ubuntu работала под Xvfb без GPU, а Windows — в сеансе без вошедшего пользователя, что может влиять на поведение WebView. Alpha 0.1.1 была релизной сборкой с включённой автоматизацией тестов; Beta 0.1.0 — официальным пакетом. Это одно измерение, а не универсальный тест производительности, и ваши значения будут отличаться. Очень низкое значение CPU для 0.1.0 в macOS выглядит подозрительно и не было подтверждено.
Почему цифры могут быть такими
Наиболее вероятное объяснение: в 0.1.1 каждый модуль открывает отдельное окно со своими процессами WebView, и при открытии новых модулей потребление суммируется. Это пока не доказано. Метод измерения также многократно учитывает разделяемую память, поэтому может завышать разницу для приложения с большим числом процессов. В текущей альфа-версии мы это не исправляем; работа запланирована на будущее, без обещанной даты.
Что это значит для вас
Если вам нужен небольшой объём загрузки и вы работаете в macOS, в этих измерениях 0.1.1 уже впереди. Если у вас мало памяти в Windows или Ubuntu и вы держите открытыми несколько модулей, Beta 0.1.0 сейчас использует меньше RAM. Alpha 0.1.1 в целом также прошла меньше тестирования, поэтому перед тем, как её попробовать, сделайте резервную копию данных.