CH-J Server Managerspráva serverov nad SSH
Menu
Všetky návody a články →

Využitie prostriedkov: porovnanie Electron 0.1.0 a Rust + Tauri 0.1.1

Nameraná veľkosť balíčka, miesto na disku, RAM a CPU v systémoch macOS, Windows a Ubuntu vrátane oblastí, v ktorých je Alpha 0.1.1 zatiaľ horšia.

Stručné zhrnutie

Alpha 0.1.1 je na všetkých troch platformách podstatne menšia na stiahnutie aj po inštalácii. V systéme macOS využíva aj menej RAM. V systémoch Windows a Ubuntu zatiaľ nie je úspornejšia: pri otvorených moduloch a počas práce cez SSH a SFTP využíva výrazne viac RAM než Beta 0.1.0 a využitie CPU pri tejto práci je vyššie na každej platforme. Tieto čísla zverejňujeme, aby ste sa mohli rozhodnúť na základe faktov vrátane tých, ktoré nehovoria v prospech novej verzie.

Namerané hodnoty

Každá bunka zobrazuje Beta 0.1.0 → Alpha 0.1.1. Nižšia hodnota je lepšia. Hodnoty sú priemery; posledný riadok bol meraný iba vo verzii 0.1.1, pretože rovnaký test vo verzii 0.1.0 vyžaduje natívne dialógové okno na výber súboru.

Beta 0.1.0 ⟶ Alpha 0.1.1macOSWindowsUbuntu
Inštalačný balíčekVeľkosť stiahnutého balíčka.160 ⟶ 21 MB114 ⟶ 12 MB114 ⟶ 20 MB
Nainštalovaná aplikáciaMiesto na disku po inštalácii.352 ⟶ 61 MiB422 ⟶ 53 MiB392 ⟶ 62 MiB
RAM po odomknutíTrezor je odomknutý a nie je otvorený žiadny modul.482 ⟶ 315 MiB353 ⟶ 374 MiB727 ⟶ 680 MiB
RAM s 3 modulmiSú otvorené System Monitor, File Manager a Log Viewer.861 ⟶ 496 MiB664 ⟶ 1238 MiB1102 ⟶ 1935 MiB
RAM počas SSH a SFTPNavyše aktívny terminál a čítanie cez SFTP.878 ⟶ 523 MiB683 ⟶ 1292 MiB1146 ⟶ 2057 MiB
CPU počas SSH a SFTPPercento jedného jadra.0.3 ⟶ 2.92.0 ⟶ 12.48.7 ⟶ 23.7
CPU pri opakovanom sťahovaní 512 MiBPercento jedného jadra; merané iba vo verzii 0.1.1.17.93.623.9

Ako prebiehalo meranie

Meranie prebehlo 30. a 31. októbra 2026 v jednom behu, po 40 sekúnd na fázu po 12 sekundách ustálenia, voči rovnakému testovaciemu serveru. RAM je súčet rezidentnej pamäte alebo pracovných množín všetkých procesov aplikácie, takže zdieľaná pamäť sa započítava viackrát. CPU je percento jedného jadra. Ubuntu bežalo pod Xvfb bez GPU a Windows v relácii bez prihláseného používateľa, čo môže ovplyvniť správanie WebView. Alpha 0.1.1 bola zostava na vydanie so zapnutou automatizáciou testov; Beta 0.1.0 bola oficiálny balíček. Ide o jedno meranie, nie o všeobecný výkonnostný test, a vaše hodnoty budú iné. Veľmi nízka hodnota CPU verzie 0.1.0 v systéme macOS vyzerá podozrivo a nebola potvrdená.

Prečo môžu čísla vyzerať takto

Najpravdepodobnejším vysvetlením je, že vo verzii 0.1.1 každý modul otvára vlastné okno s vlastnými procesmi WebView, čo sa pri väčšom počte otvorených modulov sčítava. Zatiaľ to nebolo dokázané. Metóda merania navyše opakovane započítava zdieľanú pamäť, takže môže nadhodnocovať rozdiel pri aplikácii s mnohými procesmi. V aktuálnej alfa verzii to neopravujeme; práca je naplánovaná na neskôr bez prisľúbeného termínu.

Čo to pre vás znamená

Ak chcete malý súbor na stiahnutie a pracujete v systéme macOS, verzia 0.1.1 má v týchto meraniach už teraz náskok. Ak máte v systéme Windows alebo Ubuntu málo pamäte a nechávate otvorených viac modulov, Beta 0.1.0 momentálne využíva menej RAM. Alpha 0.1.1 tiež celkovo prešla menším rozsahom testovania, preto si pred jej vyskúšaním zálohujte údaje.

Podrobná dokumentácia

Biometrické odomknutie a bezpečnosť →